top of page

Cicatriz queloidiana na mamoplastia: quando não é erro médico?

Foto do escritor: Dra. Keith Helena | Advogada Direito Médico & Saúde
Dra. Keith Helena | Advogada Direito Médico & Saúde
15 de ago.
5 min de leitura

Uma paciente insatisfeita com a cicatriz após mamoplastia pode transformar uma evolução cicatricial desfavorável em acusação de erro médico. Para o médico, esse é um ponto sensível: nem todo mau resultado revela falha técnica, negligência ou imperícia.


Na cirurgia plástica, especialmente em procedimentos como mamoplastia, a cicatrização depende de técnica, cuidado pós-operatório e também de fatores próprios do organismo. A cicatriz queloidiana é um dos exemplos mais claros de intercorrência previsível que pode ocorrer mesmo quando a conduta médica foi adequada.


Este conteúdo é informativo e não substitui análise jurídica ou médica individualizada.


Visão aproximada de uma cicatriz em pele humana sendo observada com cuidado.
A cicatrização deve ser analisada dentro do contexto clínico, não apenas pelo resultado visual.

Intercorrência não é sinônimo de erro médico


No processo judicial, é comum a discussão começar pelo resultado: a cicatriz ficou alta, endurecida, alargada, dolorida ou esteticamente indesejada. Mas a pergunta central não deve ser apenas “o resultado desagradou?”. A pergunta correta é: houve falha na conduta médica?


A intercorrência é um evento adverso que pode acontecer durante ou depois de um tratamento, ainda que exista indicação correta, técnica adequada e acompanhamento compatível. Ela não equivale automaticamente a erro.


O erro médico, por outro lado, costuma envolver algum desvio de conduta, como:


  • Indicação cirúrgica inadequada

  • Falha técnica demonstrável

  • Ausência de informação sobre riscos relevantes

  • Falta de acompanhamento diante de complicação conhecida

  • Conduta incompatível com a boa prática médica


Em outras palavras, o dano ou a insatisfação da paciente não bastam, por si sós, para caracterizar responsabilidade civil. A análise precisa passar por três pontos: conduta, dano e nexo causal. Em muitos casos, também se discute culpa, especialmente quando se trata de atuação de profissional liberal.


Na mamoplastia, a cicatriz faz parte do próprio ato cirúrgico. O médico não consegue prometer cicatriz invisível, porque a resposta cicatricial não depende apenas dele.


O que é iatrogenia para o Judiciário


Iatrogenia é um efeito indesejado decorrente de ato médico. Esse efeito pode surgir de um procedimento, medicamento, exame ou intervenção terapêutica. O ponto essencial é que a iatrogenia não significa, automaticamente, erro médico.


Para o Judiciário, a iatrogenia deve ser compreendida como uma consequência possível da assistência em saúde. Ela pode ser lícita quando decorre de um risco conhecido, inerente ao procedimento, devidamente informado e manejado de forma adequada.


Um exemplo simples: uma cirurgia deixa cicatriz. Isso é inerente ao procedimento. Se essa cicatriz evolui para queloide em paciente com predisposição biológica, pode haver iatrogenia, mas não necessariamente falha médica.


A perícia costuma ser decisiva nessa distinção. O perito avalia se:


  • A cirurgia tinha indicação

  • A técnica usada era aceitável

  • O risco era conhecido pela literatura médica

  • A paciente foi informada de modo suficiente

  • O pós-operatório recebeu orientação e acompanhamento

  • A conduta diante da intercorrência foi adequada


A existência de uma complicação previsível não transforma, sozinha, a boa prática médica em ato ilícito.

Esse raciocínio é essencial para evitar que toda evolução desfavorável seja tratada como culpa profissional.


Visão superior de instrumentos cirúrgicos organizados ao lado de um desenho anatômico de mama.
A avaliação de uma mamoplastia envolve indicação, técnica e riscos próprios do procedimento.

Por que a cicatriz queloidiana pode não configurar erro na mamoplastia


A cicatriz queloidiana ocorre quando há crescimento exagerado do tecido cicatricial, ultrapassando os limites da ferida original. Ela pode causar relevo, coceira, dor, vermelhidão e desconforto estético.


Na mamoplastia, há incisões planejadas. Dependendo da técnica, elas podem ficar ao redor da aréola, no sulco inframamário e em sentido vertical. Mesmo com boa sutura, manipulação correta dos tecidos e orientação pós-operatória, algumas pacientes podem cicatrizar de maneira desfavorável.


A cicatriz queloidiana na mamoplastia tende a ser analisada como risco previsível, especialmente quando há fatores como:


  • Histórico pessoal ou familiar de queloide

  • Pele com maior tendência a cicatrização hipertrófica ou queloidiana

  • Tensão na área da incisão

  • Predisposição individual ainda não conhecida antes da cirurgia

  • Resposta inflamatória própria do organismo


Isso não quer dizer que toda cicatriz ruim exclui responsabilidade. Quer dizer que o simples aparecimento de queloide não prova erro técnico.


Um ponto prático: se a cicatriz seguiu o trajeto esperado da incisão, se a técnica foi adequada, se houve orientação sobre cuidados, se a paciente foi acompanhada e se o médico ofereceu tratamento quando a alteração apareceu, a tese de erro médico perde força.


Por outro lado, a discussão pode mudar se houver ausência de termo de consentimento, promessa de resultado perfeito, abandono pós-operatório ou manejo incompatível com a complicação apresentada.


O exemplo da mamoplastia e a lógica da previsibilidade


Imagine uma paciente submetida à mamoplastia redutora. A cirurgia ocorre sem intercorrências intraoperatórias. O prontuário descreve técnica, sutura, orientações e retornos. Meses depois, a paciente desenvolve cicatriz elevada e endurecida na região da incisão.


Ela ajuíza ação alegando erro médico porque a cicatriz ficou esteticamente ruim.


Nesse cenário, a defesa técnica deve organizar a narrativa de forma clara:


  1. A mamoplastia exige incisões e deixa cicatrizes.

  2. A cicatriz queloidiana é uma complicação conhecida e possível.

  3. O surgimento de queloide depende de fatores individuais.

  4. A previsibilidade do risco não significa evitabilidade absoluta.

  5. A conduta médica deve ser avaliada pelo que era adequado no momento do atendimento, não apenas pelo resultado final.


Esse é o ponto que muitas vezes precisa ser traduzido ao Judiciário: previsível não significa provocado por culpa. Um risco pode ser conhecido, informado e ainda assim ocorrer.


Visão lateral de uma folha de orientações pós-operatórias ao lado de curativos limpos.
O registro das orientações ajuda a mostrar como o risco foi tratado no acompanhamento.

O prontuário e o consentimento fazem diferença


Em ações de erro médico, a boa medicina precisa aparecer nos documentos. O médico pode ter agido corretamente, mas, se o prontuário é frágil, a prova fica mais difícil.


Na mamoplastia, alguns registros são especialmente relevantes:


  • Queixa inicial e expectativa da paciente

  • Indicação do procedimento

  • Técnica planejada

  • Discussão sobre cicatrizes

  • Informação sobre riscos, inclusive queloide e cicatriz hipertrófica

  • Termo de consentimento específico

  • Orientações pós-operatórias

  • Comparecimento ou ausência aos retornos

  • Condutas adotadas diante de alterações cicatriciais


O consentimento não é um papel genérico para “blindar” o médico. Ele precisa refletir uma conversa real, compatível com o procedimento. Em cirurgia plástica, isso ganha ainda mais peso porque há forte expectativa estética.


Também é prudente evitar promessas absolutas. Expressões como “cicatriz imperceptível”, “resultado garantido” ou “sem risco de marca” podem criar um problema probatório grave. O mais seguro é explicar as possibilidades de evolução, os limites da técnica e os fatores individuais de cicatrização.


Visão em close de uma fita de silicone para cicatriz aplicada sobre pele com iluminação suave.
O manejo da cicatriz pode fazer parte do acompanhamento, sem significar que houve falha na cirurgia.

A defesa deve separar resultado insatisfatório de conduta culposa


Quando surge uma acusação de erro médico por cicatriz queloidiana após mamoplastia, a resposta não deve ser apenas emocional. Deve ser técnica, documental e didática.


A tese central costuma ser simples: houve uma intercorrência possível, conhecida e relacionada à resposta cicatricial individual, não uma falha médica comprovada.


Para isso, a análise deve mostrar:


  • O que é esperado em uma mamoplastia

  • Quais cicatrizes decorrem da técnica escolhida

  • O que a literatura médica reconhece como risco previsível

  • Qual foi a orientação dada à paciente

  • Como ocorreu o acompanhamento

  • Se houve tratamento ou encaminhamento adequado após o surgimento do queloide


A medicina trabalha com riscos, não com garantias absolutas. O Judiciário precisa diferenciar uma complicação inerente do procedimento de um verdadeiro erro de conduta.


A melhor proteção para o médico começa antes da ação judicial: boa indicação, comunicação clara, consentimento específico, prontuário completo e acompanhamento coerente. Quando a intercorrência acontece, esses elementos ajudam a demonstrar que uma cicatriz indesejada pode ser um desfecho lamentável, mas não necessariamente um ato ilícito.


Foi acusado de suposto erro e gostaria de mais informações? entre em contato se ainda tiver dúvidas:


 
 
 

Comentários


bottom of page